経理コスト削減の進め方｜アイデア・計算方法と外注/BPO比較
経理コストを削減するには、目につきやすい給与や外注費だけを切り下げるのではなく、採用、教育、残業、システム、紙・郵送、引き継ぎまで含む総額を捉える必要があります。
安価な手段へ置き換えても、社内の確認時間や手戻りが増えれば、削減したはずの費用が別の形で残るためです。まず業務ごとの件数・時間・単価をそろえ、金額を減らす施策と工数を減らす施策を分けて考えます。
そのうえで、正社員採用、派遣社員、フリーランスへの業務委託、経理代行・BPOを同じ業務範囲で比較します。判断材料は支払額だけではありません。繁閑への対応、欠員時の継続性、ノウハウの蓄積、指揮命令や契約上の違い、内部統制に必要な確認工程も総コストを左右します。
この記事では、現状コストの分解、削減目標と効果の計算、具体策、依頼形態の選び方、失敗を避ける進め方までを順に整理します。経理代行の詳しい費用相場は経理代行の料金相場、外注できる業務の全体像は経理外注とは、自動化を含む効率化の方法は経理業務効率化の記事で確認し、ここでは自社に合う削減判断に焦点を当てます。
経理コスト削減と工数削減の違い
二つはよく同じ意味で使われますが、削減の単位が違います。一方は円、もう一方は時間です。
作業時間を半分にしても、その分を外注費やシステム費で置き換えれば支払う金額は増えることがあり、逆に金額だけを削って作業時間が変わらなければ、残業や月次の遅れという形で別のコストが戻ってきます。
どちらを狙っているのかを最初に決めないと、施策を評価する軸がぶれます。まずは金額を減らす側から、何を対象に含めるのかを整理します。
コスト削減は金額を減らすこと
減らす対象は、経理部門を運営するために実際に支払う金額です。給与・賞与・法定福利費だけでなく、採用媒体や紹介会社への費用、教育、派遣、業務委託、会計システム、郵送・保管、残業代も対象に含めます。さらに、入力ミスの修正や退職時の引き継ぎに社内時間を使うなら、その時間も人件費へ換算すると実態に近づきます。
判断時は、①削減前後で同じ業務範囲か、②初期費用を含めた期間が同じか、③社内に残る管理・確認時間を計上したか、の3点を確認します。たとえば月額の外注費が増えても、採用費と残業代がそれ以上減れば総額は下がります。
一方、安いツールへ替えて手入力が増えるなら、支払額だけが下がって総コストは上がる可能性があります。固定費を下げたいのか、繁忙期の追加費用を抑えたいのかも先に決め、施策ごとに金額効果を比較することが重要です。
工数削減は作業時間を減らすこと
ここで減らすのは、担当者が経理業務に手を動かしている時間そのものです。仕訳入力、請求書の照合、入金消込、経費精算の承認待ちなど、業務ごとに月何時間かかっているかを起点に測ります。金額はいったん脇に置き、時間で見るのがこの考え方の特徴です。
時間が減っても、そのまま金額の減少にはなりません。正社員が担当している業務なら、作業時間が月20時間減っても給与は変わらず、空いた時間を別の業務に振り向けられたときに初めて価値が出ます。派遣や業務委託のように時間単位で支払っている場合は、削減した時間が比較的そのまま費用に反映されます。自社の人件費がどちらの性質かで、工数削減の意味は変わります。
確認しておきたいのは次の三点です。対象業務の作業時間を、改善前に実測しているか。削減した時間の受け皿となる業務が決まっているか。そして、時間を減らすために増えた費用（ツール利用料、外注費）を同じ表に載せているか。この三点がそろっていれば、工数削減は後の金額換算につながり、次に見る経費削減とも切り分けて議論できます。
経費削減との違い
異なるのは、会社全体の支出を対象にするか、経理業務を回すための支出に絞るかです。交際費、出張費、通信費、仕入費などを抑える施策は、経理担当者が集計やルール整備を担うことはあっても、基本的には事業全体の経費を減らします。これに対し、請求書入力の短縮、月末残業の抑制、採用方法の変更、経理代行への切り替えは、経理機能そのものの運営費を見直す施策です。
区別するときは「何の支出が減るか」と「誰の作業が減るか」を確認します。紙の請求書を電子化する場合、郵送・保管料の減少は経費面、開封・配布・検索時間の短縮は経理コスト面の効果です。
同じ施策に両方の効果があっても構いませんが、二重計上は避けます。経費総額だけを目標にすると、経理側の集計負担が増えてしまうこともあるため、全社支出と経理運営費を別々に測り、工数への影響も併記します。
経理コストの内訳を把握する
削減余地を見つけるには、会計帳簿に載る支払額だけでなく、その業務に使った社内時間まで同じ期間で集めます。給与や外注費が低く見えても、月末の残業、差し戻し、担当者不在時の停滞が多ければ実質負担は小さくありません。まず人件費、外部委託費、システム費、紙・郵送費に分け、採用・教育や手戻りなどの関連負担をひも付けると、次の計算で漏れや重複を防げます。
人件費・外部委託費・システム費・紙/郵送費の4区分
この四つに分けるのは、減らし方が区分ごとにまったく違うからです。人件費は給与・賞与・法定福利費に加えて、採用費、研修費、月末や決算期の残業代まで含めます。経理担当者が他部門と兼務している場合は、経理に使った時間の割合で按分しないと実態より小さく見えます。
外部委託費は、税理士・会計事務所への顧問料、経理代行やBPOの月額、派遣料金、業務委託の報酬が対象です。ここで注意したいのは、記帳や決算のように「毎年払っているが経理コストとして認識していない」支出を拾い漏らすことです。
システム費は会計ソフト、請求書発行、経費精算、給与計算などのクラウド利用料と、ID数に応じた追加料金です。導入時の初期費用や設定作業の人件費も、初年度は区分に入れておきます。紙・郵送費は、印刷、封入、切手、ファイリング用品、倉庫保管料に加え、書類を探す時間を人件費側と重複しないように整理します。
分けたあとに見るのは、どの区分が総額の何割を占めるかです。人件費が7割を超えているなら採用・配置の見直しが、外部委託費が膨らんでいるなら依頼範囲の再設計が、それぞれ次の手になります。割合が出れば、次の手順で自社の数字を計算する準備が整います。
自社の経理コストを計算する手順
最初に、月次または年次など比較する期間と、記帳・請求・支払・経費精算・入金消込・決算補助といった対象業務を決めます。次に担当者ごとの作業時間を記録し、給与、賞与、法定福利費などから求めた時間単価を掛けて人件費を算出します。採用費や教育費は想定在籍期間でならし、残業は通常時間と分けて集計すると原因を追いやすくなります。
続いて、派遣・外注の請求額、システムの利用料と導入費、紙・印刷・郵送・保管費を加えます。外部へ依頼している場合も、資料準備、質問対応、成果物確認に使う社内時間を忘れず計上します。
確認順は、①期間、②業務範囲、③件数、④社内時間、⑤直接支出です。最後に「業務別コスト＝作業時間×時間単価＋その業務に直接かかる外部費用」で一覧化します。
共通システム費は利用人数や処理件数など一貫した基準で配賦し、改善後も同じ基準で比較します。
経理部門で見直すコスト削減アイデア
見直しの候補は、内訳の4区分をそのまま下りていけば見つかります。ただ、順番には意味があります。最初に手を付けやすいのは、判断が少なく金額が見えやすい支出で、次に件数が多く毎月繰り返される作業、最後に目標の置き方です。
人件費の削減から入ると現場の反発と業務の滞りが先に来るため、ここでは後回しにします。まず、紙で回っている書類と、それに付随する郵送・保管の費用から見ていきます。
紙・郵送・保管にかかる経費を見直す
削減候補になるのは、用紙や切手代だけではありません。請求書の印刷、封入、発送、開封、部門別の配布、ファイリング、倉庫保管、過去書類の検索までを一連の作業として数えると、費用と工数の両方が見えます。取引先から受け取る書類と自社が発行する書類を分け、月間件数、郵送料、保管箱数、各工程の時間を記録します。
見直しは、①法令や契約上、原本保管が必要なもの、②電子保存へ移せるもの、③そもそも作成・送付が不要なもの、の順に分類します。電子化する場合は、保存要件、検索方法、アクセス権、バックアップ、廃棄手順まで決めます。
受領だけを電子化しても、社内承認で印刷すれば工数は残ります。取引先への切り替え案内や例外時の受付方法も必要です。削減額は紙・郵送費に限らず、処理時間×時間単価と保管費を加えて測り、導入費を差し引いて判断します。
請求・入金・経費精算の定型作業を減らす
この三つを取り上げるのは、件数が多く、毎月ほぼ同じ手順を繰り返しているからです。請求では請求書の作成・送付・控えの保管、入金では通帳明細と請求データの突合、経費精算では申請内容と領収書の確認と仕訳入力が、それぞれ月に数十件から数百件発生します。1件あたりの時間は短くても、件数を掛けると経理部門の作業時間のかなりの部分を占めます。
減らし方は、工程を三つに分けて考えます。第一に、転記をなくす工程です。販売管理から請求書を出しているのに会計ソフトへ手で再入力している、経費申請の内容を仕訳に打ち直している、といった二重入力を探します。
第二に、待ちをなくす工程です。承認者が一人で止まっている、紙の領収書が届くまで処理が進まない、という滞留は、作業時間ではなく期間を延ばします。第三に、確認の回数を整える工程です。
同じ内容を二人が別々に照合しているなら、どちらか一方を残して分掌を組み直します。
確認したいのは、業務ごとに「月あたりの件数」「1件の平均時間」「手戻りの件数」を並べているかどうかです。この三つが出ていれば、自動化するか外注するかを、次の目標設定の段階で判断できます。
コスト削減目標は業務単位で置く
狙いを「経理費を10％下げる」のような部門総額だけにすると、どの作業を変えるべきか判断できません。請求書受領、仕訳入力、入金消込、支払準備、経費精算などに分け、それぞれの件数、処理時間、差し戻し率、繁忙期の残業を基準値にします。
そのうえで「請求書1件当たりの入力時間を8分から5分へ」「差し戻し率を月10％から5％へ」のように、対象・指標・期限をそろえます。
目標設定では、①廃止できる工程、②自動化できる工程、③外注できる工程、④社内に残す承認・判断、の分岐を明確にします。単に時間を短くすると確認不足を招く業務には、エラー率や締め日遵守率も併設します。
また、処理件数が季節で変わる場合は総時間だけでなく1件当たり時間で比較します。業務単位の効果を積み上げて部門全体の削減額へつなげれば、未達の原因を特定しやすく、次に見直す工程も選べます。
削減効果の計算方法と計算式
効果は、改善前と改善後で対象業務、計測期間、処理件数、費用項目をそろえて初めて比較できます。作業時間が減った割合と、実際の支出が減った割合は別に算出し、ツール導入費や外注費、社内の確認工数も改善後コストへ含めます。まず削減した時間を計算して金額換算し、その後に総コストの削減率を求めると、効率化が支出削減へ結び付いたかを確認できます。
工数削減の計算式
式そのものは単純で、改善前の作業時間から改善後の作業時間を引きます。難しいのは、引き算の両辺をそろえることです。改善前は月末の忙しい週に測り、改善後は閑散期に測っていれば、差はほとんど施策と無関係になります。対象業務、測定期間、担当者の範囲を固定し、少なくとも1か月分、決算期をまたぐ業務なら四半期分を比べます。
金額に換算するときは、削減工数に時間単価を掛けます。時間単価は、対象者の人件費（給与・賞与・法定福利費の合計）を年間の総労働時間で割って求めます。ここで法定福利費を抜くと単価が2割前後低く出るため、人件費の範囲は明記しておきます。
例として、請求書処理に月40時間かかっていた業務が自動化で月15時間になったとします。削減工数は月25時間、時間単価を3,000円と置けば月7万5,000円が削減効果です。ただし、この金額は正社員の給与が減ることを意味しません。25時間を別の業務に振り向けたか、残業が減ったかを同時に確認しないと、計算上の効果だけが残ります。
分岐は二つです。削減した時間が残業削減として実際の支払減につながるなら、次のコスト削減率にそのまま載せられます。定時内の時間が空いただけなら、その受け皿となる業務を決めたうえで「再配置効果」として別枠で記録します。
コスト削減率の計算式
割合は「（改善前コスト－改善後コスト）÷改善前コスト×100」で求めます。改善前が月100万円、改善後が月85万円なら、削減額は15万円、削減率は15％です。
ただし改善後には、新しいシステムの利用料、外注費、移行期間の並行運用費、外部へ渡す資料の準備や成果物確認に使う社内人件費も含めます。初期費用がある場合は、月額だけでなく6か月や1年など評価期間を決めて合計額を比べます。
計算前の確認項目は、①対象業務が同じか、②通常月と繁忙月を含むか、③処理件数の増減を補正したか、④一時費用と継続費用を分けたか、です。売上拡大で件数が増えた場合、総額が横ばいでも1件当たりコストは下がっている可能性があります。
そのため総コスト削減率と「業務別コスト÷処理件数」を併記します。金額が下がっても締め遅延やミスが増えたなら成功とはいえず、品質指標も同時に確認します。
削減効果を継続的に測る
一度数字が出ると、そこで測定をやめたくなります。ところが削減効果は時間とともに動きます。自動化ツールは業務量の増加やルール変更で設定の手直しが必要になり、外注は契約範囲外の依頼が増えてスポット費用が積み上がり、標準化した手順は担当者の入れ替わりで元に戻ります。導入直後の数字だけを根拠にしていると、半年後に効果が消えていても気づけません。
測る頻度は、業務の性質で分けます。請求・入金・経費精算のような月次業務は月ごとに、年末調整や決算に関わる業務は年に一度、同じ条件で再計測します。四半期に一度は、工数・金額・外注費・システム費を一枚の表にまとめ、改善前の基準値と並べます。
確認する項目は次の四つです。削減工数が基準値から戻っていないか。外注費やシステム費に、契約時に想定していなかった追加が出ていないか。空いた時間が予定した業務に使われているか。そして、ミスや手戻りの件数が増えていないか。
最後の一つは特に重要です。工数と金額が減っていても、修正仕訳や再発行が増えているなら、削減した工程の中に必要な確認が含まれていた可能性があります。その場合は、次の費用比較で外部に任せる範囲を検討する前に、削った工程を戻すかどうかを判断します。
採用・派遣・外注・BPOの費用比較
四つの手段は、同じ業務量を任せても費用の構造が違います。固定で払うのか、時間で払うのか、業務範囲で払うのか。採用リスクと属人化リスクを自社が持つのか、相手が持つのか。単価の高低だけを並べると、この構造の差が消えてしまいます。
それぞれの手段について、月額に何が含まれ、何が別に発生するのかを同じ物差しで見ていきます。最初は、社内で人を持つ場合の基本形である正社員採用です。なお、経理代行の料金相場そのものは別の記事で扱い、ここでは比較の考え方に絞ります。
正社員採用
社内に継続して置く場合は、月給だけでなく賞与、法定福利費、採用媒体・紹介手数料、面接工数、入社後の教育、パソコンや席などを含めて見積もります。退職や休職が発生した際の再採用と引き継ぎも、長期的な総コストに影響します。一方で、日々の相談や突発対応が多い業務、取引背景を踏まえた判断、部門間調整を担う業務では、社内に人材を置く価値があります。
適否を分けるのは、安定して一人分以上の業務量があるか、社内判断が頻繁に必要か、ノウハウを内部に蓄積したいかです。
反対に、業務量が月によって大きく変わる、定型作業が中心、採用まで待てない場合は、固定人件費が余剰になりやすいため派遣や外注も比較します。
算定時は「年間総人件費＋採用・教育費＋設備費＋管理工数」を年間の実稼働時間で割り、他の手段と同じ業務範囲・期間にそろえます。正社員一人と外注月額だけを比べないことが重要です。
派遣社員
派遣で人を確保する場合、支払いは時給に稼働時間を掛けた派遣料金に集約されます。社会保険料、有給休暇、募集や研修は派遣元が負担するため、自社側で固定費が増えにくく、正社員採用に比べて稼働までが速いのが利点です。繁忙期だけ増員する、産休・育休の代替を置くといった期間限定の需要には向いています。
一方で、時給には派遣元のマージンが含まれます。公開されている相場記事の目安では、経理職の派遣料金は時給2,000円前後から3,000円台とされ、フルタイムで年間に換算すると正社員の人件費と大きな差が出ないケースがあります。長期で同じ人に同じ業務を任せるなら、正社員や外注との比較が必要です。
契約面では、同一の組織単位で受け入れられる期間に上限があり、指揮命令は自社が行います。つまり業務手順の設計、進捗管理、品質確認は社内に残り、担当者が変わるたびに引き継ぎと教育をやり直します。属人化リスクは自社が持ち続けます。
確認したいのは次の点です。想定する期間が1年未満か、それ以上か。業務手順のマニュアルが社内にあり、担当者が変わっても回るか。指揮命令できる管理者が経理部門にいるか。期間が長く、マニュアルも管理者もいないなら、次に見る業務委託や、業務範囲で契約する経理代行のほうが構造的に合います。
業務委託（フリーランス）
特定の成果や業務範囲を契約で切り出せるなら、必要量に応じて固定費を変動費化しやすくなります。仕訳入力、請求書作成、資料整理など、納品物・期限・使用システムを明確にできる仕事と相性があります。給与や社会保険料を直接負担しない一方、委託料のほかに、依頼内容の整理、資料共有、質問対応、検収、引き継ぎにかかる社内工数を見込む必要があります。
確認するのは、①業務範囲と成果物、②月間の処理量と追加料金の条件、③対応できない期間の代替、④データ管理と再委託、⑤契約終了時のデータ返却・引き継ぎです。
一人へ依存すると、休止や契約終了時に業務が止まり、社内採用と同様の属人化が外部に移るだけになる場合があります。
また、業務委託では発注側が働き方を直接指揮する前提ではないため、日々の指示が不可欠な仕事なら派遣との違いを踏まえて選びます。単価だけでなく継続性と管理工数を含む総額で比較します。
経理代行・BPO
業務範囲で契約する点が、ここまで見てきた「人を確保する」三つの手段との根本的な違いです。記帳、支払業務、請求書発行、月次決算の補助といった業務を切り出し、その範囲に対して月額を支払います。誰が作業するかは委託先が決め、担当者の採用、教育、引き継ぎは委託先の内側で完結します。属人化リスクを外に出せるのは、この形態だけです。
費用の見え方も変わります。人件費は稼働時間に連動しますが、代行・BPOの月額は業務量と範囲に連動します。公開されている相場記事の目安では、記帳のみなら月数万円から、支払・請求・月次決算まで含めると月十数万円から数十万円と幅があります。料金の詳細は別記事に譲り、ここでは「何が月額に含まれ、何がスポット扱いか」を見る視点だけ押さえます。
向いているのは、定型業務の量が安定していて、手順を渡せる状態にある会社です。逆に、業務が日々変わる、社内ルールが担当者の頭の中にしかない、承認者が決まっていない、という状態では委託先も手順を固められず、確認のやり取りで費用が膨らみます。
確認項目は三つです。切り出す業務の手順書があるか、または委託先と一緒に作る期間を見込んでいるか。月額に含まれる業務量の上限と超過時の扱いが契約に書かれているか。社内に承認と意思決定を行う担当を残しているか。
比較のポイント
そろえるべきなのは、支払単価ではなく、同じ業務を同じ品質で継続するための総コストです。正社員なら採用・教育・福利厚生、派遣なら派遣料金と受け入れ管理、フリーランスなら委託料と検収・引き継ぎ、BPOなら初期設計・月額費用と社内窓口の工数を含めます。さらに、欠員時の代替、繁閑による増減、締め日の遵守、ミス時の修正、マニュアル整備まで比較対象にします。
選択の分岐は、社内判断が多く長期にノウハウを持ちたいなら採用、社内の指揮命令下で一定期間の人手が必要なら派遣、成果物を限定して専門性を借りるなら業務委託、複数工程を標準化して継続運用したいならBPOです。
比較表には、①年間費用、②社内管理時間、③立ち上げ期間、④業務量増減への対応、⑤代替要員、⑥内部統制・情報管理を並べます。最安値ではなく、停止や再採用、手戻りまで含む年間総額と自社の運用条件で判断します。
経理代行の費用を見るときの視点
見積書の月額を横に並べるだけでは、比較になりません。同じ「記帳代行」という名称でも、仕訳数の上限、証憑の受け渡し方法、月次報告の有無、会計ソフトの利用料をどちらが持つかで中身が違うからです。見るべきは金額そのものではなく、その金額で何がどこまで行われるかです。
第一の視点は、業務範囲の境界です。記帳のみか、支払業務や請求書発行まで含むか、月次決算の締めと報告まで入るか。範囲が広がるほど月額は上がりますが、社内に残る作業時間が減るため、人件費側の減少と合わせて見ないと高く見えるだけになります。
第二の視点は、変動費の扱いです。仕訳数が上限を超えたときの単価、年末調整や決算期の別料金、資料の不備による差し戻しの費用など、月額に含まれない項目を洗い出します。公開されている相場記事の目安は月額の幅を示すだけで、この変動部分は事業者ごとに差が大きく、年間では月額以上の違いになることがあります。
第三の視点は、自社側に残る工数です。証憑を集めて渡す、質問に答える、成果物を確認するといった作業は残ります。外注費に、この自社工数の金額換算を足したものが実質的な費用です。
確認項目は、範囲・上限・超過単価・別料金の四点が見積書に明記されているかです。明記がない場合は、契約前に書面で確認します。
どこまで外注し、何を社内に残すか
外へ切り出しやすいのは、ルールと必要資料が定まり、件数で作業量を把握できる定型工程です。たとえば証憑整理、仕訳入力、請求書発行、入金消込の一次処理、支払データ作成などが候補になります。
一方、取引の承認、支払実行の最終判断、例外取引の会計方針、資金繰り、経営への報告は、権限と責任を踏まえて社内に残すのが基本です。税務判断や申告など資格が関係する業務は、依頼先の対応範囲も確認します。
仕分ける際は、①定型か判断業務か、②入力と承認を分けられるか、③外部共有できるデータか、④締め日と連絡経路を明示できるか、で分類します。全部を一度に移す必要はありません。
件数が多く例外が少ない一工程から始め、品質と社内工数を測って範囲を広げます。外注後も業務責任まで消えるわけではないため、社内責任者、承認権限、エスカレーション条件、成果物の確認方法を残すことが、削減と統制を両立させます。
経理コスト削減に向けた取り組みの進め方
進行は、費用の大きい項目をすぐ削るのではなく、現状把握、標準化、施策選択、試行、効果測定の順に行います。業務フローや例外処理が曖昧なままツールや外注を入れると、設定変更や質問対応が増え、かえって負担になりかねません。担当者、件数、時間、締め日、承認者を業務ごとに可視化し、廃止・自動化・外注・社内維持のどれに振り分けるかを決めることが出発点です。
業務を可視化・標準化する
最初にこの工程を置くのは、見えていない業務は自動化も外注もできないからです。可視化とは、経理部門で行っている業務を一覧にし、それぞれの月あたりの件数、作業時間、担当者、使っている資料とシステム、締め日と承認者を書き出すことです。
担当者の記憶だけに頼らず、1か月間は実際の作業時間を記録します。月末の3日間と月中の平日では、同じ業務でもかかる時間が違うためです。
一覧ができると、次の三種類の業務が見えてきます。手順が決まっていて誰がやっても同じ結果になる業務、判断が必要で担当者の経験に依存している業務、そして「なぜやっているか誰も説明できない」業務です。三つ目は標準化の前に廃止を検討します。
標準化は、一つ目の業務から手を付けます。勘定科目の使い分け、摘要の書き方、証憑の保存場所、承認の順番をルールとして文書化し、担当者が変わっても同じ処理になる状態を目指します。二つ目の判断業務は、判断の基準だけを書き出して、判断そのものは社内に残します。
確認したいのは、一覧に「作業時間」と「承認者」の欄があるか、そして標準化したルールを実際に別の担当者が読んで処理できたか、の二点です。ここまで整えば、次に自動化する業務と、外部に切り出す業務を選べる状態になります。
自動化できる業務を切り出す
候補は、入力ルールが一定で、同じ判断を繰り返し、データを電子的に受け渡せる工程から選びます。銀行明細やカード明細の取り込み、定型仕訳、請求書データの転記、経費申請の形式確認、入金候補の照合などを細かい単位に分け、件数と例外率を記録します。作業全体を一括で自動化しようとせず、「取得」「入力」「照合」「承認」のどこまで機械化できるかを見ます。
判断基準は、①処理量が十分あるか、②ルールを文書化できるか、③例外時に人へ戻せるか、④導入・保守費を含めても効果が出るか、です。自動化後も、設定変更、エラー確認、マスタ更新、権限管理には工数がかかります。
削減効果は、導入前後の処理時間とエラー修正時間を同じ件数で比べ、利用料や初期設定費を差し引いて測ります。頻度が低く例外の多い業務は、無理に自動化せず、手順の簡素化や外注を選ぶほうが総コストを抑えられる場合があります。
外注・BPOで定型業務を切り出す
自動化で残った業務のうち、手順は決まっているものの人の手が要るものが、外に出す候補になります。紙の証憑が混在する記帳、取引先ごとに書式が違う請求書の処理、複数の銀行口座をまたぐ支払データの作成、締め日ごとの残高照合などです。これらは業務量が安定しており、手順書があれば委託先も同じ品質で回せます。
切り出すときの線引きは、「処理」と「判断」の間に置きます。仕訳を入力するのは処理、勘定科目が判断できない取引をどう扱うかを決めるのは判断です。支払データを作るのは処理、支払うかどうかを承認するのは判断です。処理を外に出し、判断と承認を社内に残す形にすると、内部統制上の分掌も保たれます。
進め方としては、いきなり全業務を渡さず、記帳や経費精算のように件数が多く判断の少ない業務から始め、1〜3か月で手順と受け渡し方法を固めてから範囲を広げます。この間に、社内で残る工数（証憑の受け渡し、質問対応、成果物確認）がどの程度かも計測しておきます。
確認項目は三つです。切り出す業務の手順書と判断基準が渡せる状態か。承認者と、委託先からの質問に答える窓口が社内で決まっているか。契約の業務範囲と超過時の扱いが書面にあるか。この三点が整っていれば、次の人材配置の見直しに移れます。
人材配置を見直す
見直す先は人数そのものではなく、経理担当者が使っている時間の配分です。入力、照合、証憑整理などの定型作業を自動化・外注化しても、空いた時間が曖昧な補助作業へ移ればコスト効果は定着しません。月次決算の早期化、資金繰り予測、予実差異の分析、業務ルールの改善、各部門への支援など、社内で判断を伴う仕事へ役割を移します。
配置を決める際は、①各業務に必要なスキル、②月別の業務量、③承認権限、④担当者不在時の代替、⑤育成したい能力を一覧にします。
恒常的な判断業務は社員、社内指示のもとで行う期間限定の作業は派遣、成果を定義できる定型工程は外注・BPOという分け方が一案です。ただし、一人に承認と実行を集中させないよう職務分掌を維持します。
削減した工数の再配置先と目標を事前に決め、残業、人員追加、締め日、分析業務の時間がどう変わったかを測ることで、単なる負担移転を防げます。
よくある失敗と注意点
ここまでの手順どおりに進めても、途中で数字だけを追いかけると起こる失敗があります。共通しているのは、削減の対象を「工程」や「単価」といった見えやすいものに置き、その裏にある確認や引き継ぎの機能を見落とすことです。
表面では削減率が上がっているのに、修正仕訳や差し戻しが増えて元の工数に戻る、あるいは別の費目に移るだけで総額は変わらない、という形で現れます。
最初に取り上げるのは、その中でも取り返しがつきにくい、確認工程そのものを削ってしまう失敗です。
必要な確認工程まで削る
省いてはいけないのは、誤りや不正を発見し、支払いや記録の正当性を担保する工程です。入力者とは別の承認者による確認、請求書と発注・検収内容の照合、預金残高との突合、支払データと承認済み一覧の一致確認などは、作業量が多くても目的を見ずに廃止できません。削るべきなのは、同じ情報の重複入力、目的が重なる二重確認、紙を回すだけの承認待ちなどです。
工程ごとに、①防いでいるリスク、②誤りが起きた場合の影響、③代替統制の有無、④確認記録が残るかを確認します。低額・定型の取引は条件付き自動承認、高額・例外取引は人が確認するなど、リスクに応じて強度を変える方法もあります。
自動化や外注を導入しても、入力と承認、支払データ作成と実行の権限は分けます。削減時間だけでなく、誤処理件数、差し戻し率、未承認件数も測り、品質が悪化した場合は工程を戻せる設計にします。
単価だけで判断する
時給や月額が最も安い選択肢を選んだのに、年間で見ると費用が増えていた、という結果は珍しくありません。単価は費用の一部でしかなく、業務量、範囲、期間がそろっていなければ、安いほうを選んだつもりが範囲の狭いものを選んでいただけ、ということが起きます。
見落としやすい費用は四つあります。第一に、自社側に残る工数です。安い外注先ほど資料の整え方に条件が多く、社内の下準備に時間がかかることがあります。第二に、超過や別料金です。
月額の上限を超えた仕訳、決算期の追加、差し戻しの再処理などが積み上がります。第三に、切り替えの費用です。担当者や委託先が変わるたびに、引き継ぎと教育の時間が発生します。第四に、品質の差が生む修正の費用です。
仕訳の訂正や請求書の再発行は、作業時間だけでなく取引先との信用にも影響します。
判断の手順は、まず同じ業務量・同じ範囲で見積もりをそろえ、次に上の四つを年間で金額換算し、単価に足した「総コスト」で比べます。公開されている相場記事の目安は入口には使えますが、総コストの比較には自社の数字が要ります。
確認項目は、見積もりの前提となる業務量と範囲が明記されているか、超過時の単価が分かるか、自社側の残工数を見込んでいるか、の三点です。一つでも欠けていれば、その単価は比較に使えません。
自動化で属人化が残る
残ってしまう原因は、ツールの設定方法、エラー対応、マスタ更新、月末の実行手順を一人だけが把握していることです。画面上の入力が自動になっても、その人が休むと処理が止まるなら、属人化は解消されていません。さらに、担当者個人のアカウントや端末で連携を設定すると、異動・退職時に接続が切れたり、操作履歴を追えなくなったりするおそれがあります。
導入時は、①設定値と変更履歴、②通常時の操作手順、③エラー別の復旧方法、④連携先と管理者権限、⑤停止時の手作業手順を共有文書に残します。実行者と承認者を分け、管理者アカウントは会社で管理します。
月に一度は別の担当者が手順書だけで実行できるか確認し、問い合わせ先も複数人が把握します。
自動化率だけを成果にせず、不在時の代替可否、復旧時間、特定担当者への問い合わせ件数も指標にすると、表面上の効率化に隠れた運用リスクを見つけられます。
削減効果を測らない
試算は導入前に一度だけ行い、その後は誰も数字を見ていない。この状態になると、施策が効いているのか、いつ見直すべきかを誰も答えられなくなります。測らない理由の多くは、測り方が決まっていないことです。改善前の基準値を取っていない、含める費目が人によって違う、記録が続かない、という三つが典型です。
測らないまま進むと起きることは二つあります。一つは、効果が消えていても施策が続くことです。
外注の範囲が当初より広がってスポット費用が増えている、自動化ツールの設定が古くなって手作業が戻っている、といった変化は数字を見なければ気づけません。もう一つは、うまくいった施策を横展開できないことです。
どの業務でどれだけ減ったかが残っていなければ、次の打ち手の根拠がありません。
対策は、測定を業務にしてしまうことです。改善前の基準値として、対象業務の月あたり工数と、4区分の金額を記録します。その後は月次で工数、四半期で金額を同じ表に追記し、年に一度は基準値からの削減率を出します。表は一枚で十分で、項目を増やすより続けることを優先します。
確認項目は、基準値がいつ・誰が・どの範囲で取ったものか分かるか、そして直近の測定が3か月以内か、の二点です。どちらかが答えられなければ、削減策の見直しより先に測定を立て直します。
あわせて読みたい関連記事
経理代行・バックオフィス体制の相談はこちら
経理コストを削減したいが、現状のコスト内訳や削減効果の計算方法に悩んでいる方、業務の可視化と採用・派遣・外注・BPOの費用比較を整理し、自社に合った削減手法をご提案します。
